城府这个词的本意是宅院，府第。也就是房子的意思。城府深就是这个宅院好几进，引申义用作这个人的心计重，可褒可贬。
从这个词的本意咱们不难看出来，“城府深”要“想得多”，“想得远”，“想得令人不易猜想”。无论是善意仍是歹意，得算得够多够细够远才干称为“城府深”。
而大部分被说“心计”的姑娘呢？朋友圈发个图只P自己？摄影的时分露个名牌包？在背面“不小心”说同性朋友的坏话？和异性朋友过火密切还假装单纯？这和心胸有半毛钱联系么？这些工作是个人就有才能做，仅仅挑选做与不做算了。这种人说其“心胸深”真是对心胸这个词的浪费。他们顶多算有个一居室然后关着门假装家里是豪宅。
所谓“城府深”应该是，我敞开大门给你看，你看也看不到头，走进来，仍是看不到头，一直不知道我的底牌是什么，我的思路是什么，我的终究意图是什么。而不是遮遮掩掩鬼鬼祟祟人前一套人后一套做一些他人能做却不情愿做的工作。
为什么古代城府深的男人都被赞扬的多？首要他们是真的“心胸深”，政治这个东西是玩命的哲学，搞不好就掉脑袋的。能走到终究的人肯定是人中龙凤。其次前史是胜利者书写的，人家十分困难拼到终究，多少也要向着自己一点吧？第三大多靠政治斗争上位的人，终究的意图是发挥其政治志向，其间许多算是有利于民的，相同的城府，格式大的总比格式小的要让人敬服。
为什么古代城府深的被赞扬的女人很少？古代是男权社会嘛！出面的女人很少这是没办法的工作。少量几个女人被说的差不多了，也多是褒大于贬。不点评电视剧了，那都是文娱，看个乐的。
为什么现代“城府深”的女人被骂心计的多？原因前面说了，她们城府并不深啊！仅仅喜爱面前装无辜，背面捅刀子罢了。这是个挑选，而不是才能。并且现代所谓“城府深”的女人，大多终究意图就是争个男朋友，或许备胎，或许“白富美”的称谓，就这个粗浅的意图，也未免太让人看不上眼了。
为什么现代被骂心计的男人相对少？男人之间争女人一般比较表面化，高、富、帅都是可以直接拿出来拼的特点，不可就是不可。所以相对而言男人在这上面可以“耍心计”的工作也不算多。而被人注意到有“城府”的往往是相对重要一些的工作，商业啊，政治啊啥的，玩转这些天然需求的沟壑和抢男人就不是一个级别了。
终究，这绝不是一篇黑现代女人只会抢男人，大事都是男人去做的答案。仅仅想阐明现在许多被说“有城府”的女人，诚心谈不上“有城府”，最多算是个“脸皮厚”。
穆桂英挂帅
另外确实是两回事，跟性别没什么联系。
比方咱俩下棋，你考虑的都是后边的布局和套路，怎样可以出其不意，不管你的出招多么奇阴诡谲，都叫作有策略。
你要想的是怎样想办法搬运我注意力换棋子，怎样泰然自若地在我茶杯里下泻药，怎样使用各种外部搅扰来使我分神，这就叫心计婊。
英国前史上仅有一位女辅弼撒切尔夫人，在政坛纵横捭阖数十年，只见被人尊称为“铁娘子”，不见被叫“心计婊”。
古时花木兰替父参军，军中人多年竟“不知木兰是女郎”，也不见有人骂“心计婊”，只赞一句巾帼不让须眉。
就连争议颇多的则天武后，对其当政后的点评也仅限于功过的评说，而她的黑前史根本都围绕着在后宫时的行为。
所以重要的是格式。
“冷清古行宫，宫花孤寂红。白头宫女在，枯坐说玄宗。 ”就是小格式。
“君王城上树降旗，妾在深宫哪得知？十四万人齐卸甲，更无一个是男儿。”就是大格式。
当然，在我国古代封建社会，因为重男轻女的思维，女子的开展的客观环境往往是受限的。但咱们仍是会竭尽全力地刻画和赞许穆桂英、梁红玉、花木兰等等一系列女英雄的形象，然后阐明女子相同是有大格式的。
花木兰替父从军
反而我觉得现在一窝蜂地拍照宫斗剧的导演和编剧自身才是关于女人的不尊重，过火地夸大和烘托封建社会下女人因为压榨而导致的心思畸变。表面上好像是在说“你看男人有什么了不得，终究还不是被女人玩得团团转”，实际上拍出来的女人个顶个是心思变态。
你天天给我看的都是怎样把麝香缝进荷包里让人堕胎，怎样躲在屋里扎小人，怎样掐死自己的孩子诬害他人，我不说是心计婊，莫非还夸她运筹帷幄之中决胜千里之外吗？
所以啊，这类宫斗剧拍个一两部精品作为调剂也仍是不错的，观众看着新鲜，没完没了地让观众看着一批心思变态围着一个男人争风吃醋，无疑是美化女人。
说起银幕上的女人正面形象，我第一个想到的就是《康熙王朝》中斯琴高娃教师扮演的孝庄太后，尽管身在后宫，也曾委曲求全，却是实实在在的大格式。
终究补一句，有策略最要害的并不在于怎样害人，而在于怎么知人、留人、用人、爱人。
